
Når man Googler rundt på nettet, finner man ut mye rart.
Det grøsser i hele meg når jeg ser holdninger a`la "problemhunder stiller i en kategori for seg, og må stilles helt andre krav til siden den har fått dominere sin eier over lang tid"
Særlig om disse holdningene kommer fra noen som påberoper seg å være "fagfolk"
Og, særlig når problemene søkes løst med denne verktøykassa med begrunnelse i problemhundenes særbehov.
Og, særlig når vi vet at problemhunddefinisjonen som regel omhandler de hundene med alvorlig grad av utagerende atferd, mot folk eller dyr. Noe som i 70% av tilfellene viser seg å være relatert til frykt.
Jeg ser også av diskusjoner rundt omkring på nettet at denne holdningen er relativt utbredt blant den gjengse hundeeier også. Det kan synes som om man mener at læringslovene er opphevet for "problemhundene", og at terskelen for å akseptere bruk av svært sterke aversiver er kraftig senket?
Utsagn som "det må da være bedre å sette på en strup enn å avlive hunden?" er ganske vanlig..
Tja, er det så mye bedre egentlig? Vi får riktignok kontroll over hundens fremferd, men er det uvitenhet eller manglende empati og forståelse for dyrevelferd som får oss til å undertrykke dyrs følelser på for eksempel denne måten?
Og er et mildt aversiv noe bedre enn et kraftig aversiv så lenge fryktreaksjoner undertrykkes?
Til en viss grad kan jeg ha en forståelse for at når folk ikke vet bedre, og i frustrasjon over et problematisk hundehold, er mottagelig for å bryte med sine etiske grenser. Men når de oppsøker profesjonell hjelp, og betaler penger for dette, så mener jeg at de skal være sikret en viss standard på kompetansen hos aktørene.
Her er en link til en meget bra artikkel: Er det forskjellig å trene hunder med atferdsproblemer enn hunder som skal lære nye ferdigheter?
I denne artikkelen ser man at problemhundens særbehov innebærer noe ganske annet enn hva som vanligvis er oppfatningen (ref.innledningen)
Til deg som søker rundt på nettet etter hjelp til din problemhund, og som er kommet over dette innlegget: Vær kritisk til kompetansen hos de du kjøper tjenester av. Sjekk gjerne f.eks. om de innfrir kravene til medlemskap i NAS
Kjempebra skrevet!!
SvarSlettVi er flere som river oss i håret og banker hodet i veggen av selvutnevnte atferdseksperter som tilbyr "problemhundkurs" med metoder som ikke tåler dagens lys.
Det er et stort problem at allmuen ikke vet bedre, og det hjelper fint lite at hundeviskeren sendes på TVN. Derfor er det så utrolig viktig at alle som kan bidrar til å spre budskapet.
Veldig glad for at Gry fikk publisert artiklene 'hvordan finne et godt hundekurs' og 'treningsmetoder og hundevelferd' i siste hundesport :)
Hei og takk for hyggelig kommentar på bloggen!
SvarSlettKjempebra at du skriver dette innlegget! Jo fler som setter spørsmålstegn ved aversive metoder, utsyr og manglende kompetanse, jo fler når vi ut til. Vi kan rett og slett ikke akseptere at man i 2010 legger til side forskning fra de siste 30-40 år. Tenk om vi skulle gjort dette på andre felt, hva konsekvensen av det hadde blitt...
Når jeg leser ting skrevet av enkelte instruktører, som arbeider med problematferd, på div. sosiale medier får jeg frysninger. Egenkomponerte quick-fix-metoder, lederskapsteorier og dominanspreik side opp og side ned. Jeg blir oppriktig trist når jeg leser slike ting. Tragisk...
Nok en gang: takk for et supert innlegg!
Ha en super helg ;)
Veldig bra innlegg, Kari-Anne !!
SvarSlettVeldig bra engasjement Kari-anne og veldig bra skrevet! Det er så viktig at folk blir opplyst når det gjelder hundehold. Det er så trist når mennesker bruker rå makt overfor hjelpesløse dyr som bare prøver å forsvare seg som best de kan!
SvarSlettVeldig bra skrevet og er så enig. Artikkelen på Manimal har jeg lest før og den er kjempebra.
SvarSlettBlir så trist når mennesker bruker makt og ubehag ovenfro de uskyldige dyrene.
Vi får stå på så vi kan nå flest mulig med at man ikke trenger å trene hund med sterke aversiver, når det finnes en mye bedre og hyggeligere måte å trene på!
Ha en flott søndag :)
Så enig så enig! Trist om vi ska gå tilbake i tid om kunnskap om hund. Er det slik vi ska behandle "menneskers beste venn"? Nei, nå må folk få opp øynene og ikke gjøre det som kan virke som en "fix ide". Vi har da vel ikke fått oss hund for vi skal bruke aversive metoder? Vi vil da ha en hund til glede og gjøre dette til noe positivt i hverdagen, håper jeg.
SvarSlettSom nevnt tidligere av andre, veldig bra innlegg!!
Takk for at du skriver og engasjerer deg!
SvarSlettTusen takk for et engasjerende og engasjert innlegg.
SvarSlettTakk for tilbakemeldingene! :O)
SvarSlett